Yasin & Haval riskerar fängelse

Idag inleddes den sista rättegångsdagen för den del av Encromålet som rör den misstänkta kidnappningen av en känd svensk artist. Bland de åtalade fanns rapparna Yasin, Haval och Euroo. Du kan följa Dag 1, Dag 2 och Dag 3 här.

Åklagare yrkar på fängelse

Den sista dagen startade med en plädering från åklagaren Ida Arnell. Hon yrkar på fängelse för ett och ett halvt år för de åtalade artisterna Yasin och Haval.

Yasin är misstänkt för att ha planerat en kidnappning som sedan ej blev av, tillsammans med en före detta ungdomslandslagsspelare som han tidigare delat anstalt med. Haval är misstänkt för det misstänkta människorov som skedde kort därefter.

Yasins advokat vill se honom frikänd

Åklagaren trycker bland annat på offrets unga ålder och hävdar även att det inte stämmer att Yasin inte skulle ha känt till planerna om kidnappningen – vilket han artisten menat i tidigare förhör.

”Yasin varnar inte målsäganden. De uppgifter som Yasin lämnat har objektivt varit till hjälp för de personer som skulle ta målsäganden” säger Ida Arnell.

Åklagaren Ida Arnell yrkar därför på fortsatt häktning samt ett och ett halvt års fängelse för Yasin, medan hans advokat Frida Wallin vill se artisten frikänd. Hon säger:

”Det finns ingen bevisning om den påstådda stämplingen och det kan inte vara fråga om förberedelse. Åtalet ska ogillas och Yasin ska omedelbart försättas på fri fot.”

Haval på fri fot i väntan på dom

Även för Haval yrkar åklagaren på fortsatt häktning, och ett och ett halvt års fängelse. Haval har i förhör sagt att han inte ska ha känt till planer på kidnappning, och menar även att han inte heller ska ha befunnit sig i lägenheten under den misstänkta förnedringen av en annan känd artist. Hans historia avfärdas av åklagaren:

”Vad Haval själv uppgett anser jag vara en tydlig efterhandskonstruktion och att det ska lämnas utan avseende. Haval har varit aktiv genom hela händelseförloppet.”

Likt Yasins advokat, yrkar även Havals advokat Anton Strand på att hans klient ska frikännas och få vara på fri fot i väntan på sin dom. Han säger:

”Min uppfattning är att han inte ska dömas alls. Den ganska omfattande gärningsbeskrivningen lägger Haval många moment till last. Bevisningen är otillräcklig i vissa moment och i vissa moment obefintlig.”